知識(shí)產(chǎn)權(quán)是關(guān)于人類在社會(huì)實(shí)踐中創(chuàng)造的智力勞動(dòng)成果的專有權(quán)利。隨著科技的發(fā)展，為了更好保護(hù)產(chǎn)權(quán)人的利益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)運(yùn)而生并不斷完善。
自1967年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織成立后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在全世界的關(guān)注度空前高漲，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)更像是一場戰(zhàn)役，極其容易受到全國，甚至全世界的關(guān)注。
蘋果iPhone的雙攝像頭技術(shù)涉嫌侵犯專利。
該訴訟由美國加利福尼亞州北區(qū)地方法院提起，原告為Yanbin Yu和Zhongxuan Zhang，他們聲稱蘋果iPhone的雙攝方案侵犯了其1999年開發(fā)的一項(xiàng)發(fā)明專利。據(jù)悉，該項(xiàng)專利申請于2003年，專利名稱為《使用多個(gè)鏡頭及感應(yīng)器還拍攝多個(gè)照片的方法》，專利代號為No.=6611289。原告在投訴書中表示，蘋果早在2011年就知道No.6611289專利的存在，而且當(dāng)年的專利審查員也拒絕了蘋果在No.8115825專利申請中的諸多要求——因其專利中許多權(quán)利要求在No.6611289專利中存在。兩位原告表示，蘋果并未獲得他們的授權(quán)就使用No.6611289專利，而且在明知侵犯專利的情況下仍然在不同款型的iPhone中使用了這項(xiàng)技術(shù)，因此向蘋果公司要求三倍賠償。
蘋果雙攝技術(shù)已不是第一次被訴侵權(quán)，去年11月，以色列初創(chuàng)企業(yè)Corephotonics便曾提起專利訴訟，聲稱蘋果在iPhone 7 Plus和iPhone 8 Plus智能手機(jī)產(chǎn)品中所使用的雙攝像頭技術(shù)涉嫌侵犯其科技專利。對于蘋果來說，專利訴訟早已經(jīng)成為家常便飯，而近段時(shí)間，大家最為關(guān)注的應(yīng)該仍是其和高通之間的世紀(jì)專利大戰(zhàn)。
據(jù)報(bào)道，三個(gè)月前歐盟反壟斷監(jiān)管部門因谷歌借助安卓操作系統(tǒng)阻礙競爭對手，對其開出了創(chuàng)紀(jì)錄的43.4億歐元（約合50億美元）的罰款。近日谷歌對這一罰款提起了上訴。谷歌在一封郵件中聲稱：“我們已經(jīng)對歐盟普通法院作出的判決提起了上訴。”谷歌還提到了7月歐盟裁決當(dāng)天CEO Sundar Pichai提出的主張，其中的主要內(nèi)容稱安卓已經(jīng)為消費(fèi)者提供了更多的選擇，而不是減少選擇。歐盟委員會(huì)在7月的決議中稱，谷歌自2011年以來一直濫用自己的市場支配地位。歐盟市場競爭監(jiān)管部門稱，谷歌的非法行為包含了迫使制造商在手機(jī)上預(yù)裝了谷歌搜索引擎、Chrome瀏覽器以及Google Play應(yīng)用商城；谷歌也通過付費(fèi)的方式讓制造商只預(yù)裝谷歌搜索，并阻止他們使用競爭對手的安卓系統(tǒng)。
“奇葩說”商標(biāo)糾紛案開庭，愛奇藝索賠200萬
近日，認(rèn)為“營銷奇葩說”節(jié)目在對外推廣中，故意使用“奇葩說”字樣，攀附“奇葩說”節(jié)目知名度的意圖明顯，北京愛奇藝科技有限公司一紙?jiān)V狀，將“營銷奇葩說”運(yùn)營方北京雪領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司告上法庭，要求立即停止侵害、消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元。該案在北京市海淀區(qū)法院依法開庭審理。愛奇藝公司發(fā)現(xiàn)，北京雪領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱為雪領(lǐng)公司）在其視頻節(jié)目名稱、網(wǎng)站欄目名稱、微信公眾號名稱、微信公眾號欄目名稱中使用了“營銷奇葩說”、“奇葩說”字樣。公開資料顯示，“營銷奇葩說”是由雪領(lǐng)新媒體打造的直播+視頻+圖文+音頻形式的營銷大咖訪談節(jié)目。雪領(lǐng)公司否認(rèn)存在侵權(quán)行為，請求駁回愛奇藝公司的全部訴訟請求。愛奇藝公司不接受調(diào)解，本案未當(dāng)庭作出判決。
《海賊王》動(dòng)畫角色被侵權(quán)，獲賠300萬
日前，因認(rèn)為《夢想海賊王》手機(jī)卡牌游戲未經(jīng)許可，使用了《海賊王》動(dòng)畫片中214個(gè)動(dòng)畫角色美術(shù)作品及部分原創(chuàng)角色對應(yīng)的劇情，原告東映動(dòng)畫株式會(huì)社、萬代南夢宮娛樂將被告北京有愛互娛科技有限公司訴至法院，要求有愛公司停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失500萬元等。海淀法院審結(jié)了此案，法院判決被告有愛公司賠償原告東映動(dòng)畫經(jīng)濟(jì)損失300萬元等。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，有愛公司未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營的《夢想海賊王》游戲中所用的214個(gè)角色形象以及阿碧絲等7個(gè)原創(chuàng)角色簡介，是對《海賊王》動(dòng)畫片角色形象及對應(yīng)人物劇情這部分內(nèi)容的再創(chuàng)作，屬于為滿足卡牌類網(wǎng)絡(luò)游戲角色設(shè)定要求而在原作基礎(chǔ)上進(jìn)行的改編，侵害了二原告享有的動(dòng)畫角色美術(shù)作品及7個(gè)原創(chuàng)角色簡介的改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
中國集成灶企業(yè)維權(quán)意識(shí)欠佳
由于集成灶行業(yè)對于“專利權(quán)“的不夠重視，導(dǎo)致同質(zhì)化、跟風(fēng)化的市場氛圍越來越甚，不僅損害了
集成灶品牌自身的形象，也危害了整個(gè)行業(yè)的健康、有序的發(fā)展！業(yè)內(nèi)專業(yè)人士認(rèn)為：中國集成灶行業(yè)還處于發(fā)展時(shí)期，很多規(guī)范與法律都沒有成熟和完善。就拿集成灶設(shè)計(jì)師為例，設(shè)計(jì)師團(tuán)隊(duì)素質(zhì)參差不齊，設(shè)計(jì)費(fèi)高昂，是滋生剽竊、模仿他人設(shè)計(jì)作品的溫床。
為什么一款新的產(chǎn)品上市沒多久，總有數(shù)十家企業(yè)開始紛紛效仿并采用幾乎相同的核心技術(shù)，只是換個(gè)品牌、換個(gè)名稱。究其原因，主要還是國內(nèi)多數(shù)企業(yè)不懂得保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不懂得及時(shí)申報(bào)專利。
藍(lán)炬星集成灶在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面不遺余力
對于想要長遠(yuǎn)發(fā)展的集成灶企業(yè)來說，專利技術(shù)的研發(fā)和申請是非常有必要的，雖然過程中會(huì)耗費(fèi)許多人力和物力，但是卻為長期的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。藍(lán)炬星重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，擁有超過十年的研發(fā)技術(shù)沉淀，數(shù)十項(xiàng)專利技術(shù)積累。
（2018年12月底，藍(lán)炬星收到的12項(xiàng)專利證書）
藍(lán)炬星集成灶相信，要在研發(fā)方面行業(yè)領(lǐng)先，因?yàn)檠邪l(fā)力即產(chǎn)品力，產(chǎn)品力即競爭力。攀登品牌競爭力制高點(diǎn)，藍(lán)炬星不遺余力！
2019年，藍(lán)炬星將會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的建設(shè)與維護(hù)，預(yù)計(jì)將會(huì)誕生有近100項(xiàng)新型專利，在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，開疆?dāng)U土，繼續(xù)領(lǐng)跑高研發(fā)能力的集成灶品牌。
編輯：中國集成灶網(wǎng)——阿克
